Nu am chef de introducere, mai precis, nu mai am, ca incercai de cateva ori pana acum si nu-mi iesi.

Intru direct in miezul problemei, care e faza, cum era ininte de `89, mai bine sau mai rau si pentru cine mai bine si pentru cine mai rau.

Ideologia era simpla, toti oamenii sunt la fel, dar nu cum e in ziua de azi, in fata legii, ci ca tot, indiferent de munca , de studii, sa fie egalitate ca rasplata si ca alte benficii. Corect? Nu , utopie ieftina.

Tractoristul (vechea mea repulsie) , om fara pregatire, de obicei taran , avea tot atatia bani cat doctorul(care in ziua de azi e omul ala nesimtit, care nu se mai satura), dar na omul a facut ceva in plus, a muncit mai mult sa ajunga la meseria lui.

Tractoristul vine acum si zice ca ce a facut el era cel mai greu pentru ca statea toata ziua in soare, si aia il rasplateau cum trebuia, pentru ca il plateau la fel ca pe medic, si ca ce bine era atunci.Ca regreta vremurile alea cand avea tot ce-si dorea si cum isi dorea. Dar merita?, aici vine intrebarea. Eu zic ca nu.

Medicul, in mod evident, va spune ca e mai bine acum, fiindca acum poate ca castige mult mai mult pe langa si ca atunci nu era bine ca era pus in aceeasi situatie cu tractoristul.

Nu stiu daca ma facui bine inteleasa, dar ideea e ca majoritatea cand comenteaza cum era mai bine si cum nu, raporteaza totul la ei, la cum le mergea atunci si la cum le merge acum.

Mie imi place acum, pentru ca inainte nici n-am trait, dar in mod sigur imi place sa ma duc fara bendita la scoala si fara codite, dar in acelsi timp si detest vremurile astea pentru ca mi-ar placea sa vad fetele macar cu o fusta ca accesoriu la curea si cu parul normal nu cu creste de gaini, si mi-ar mai placea ca baietii sa fie baieti, nu gay.

Cam asta e tot.